Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5106 Esas 2016/1866 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5106
Karar No: 2016/1866
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5106 Esas 2016/1866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü tapu iptali ve tescil olan bir davada, davacı tespit edilen taşınmazların asıl sahipleri olduğunu iddia etmiş, tapu kayıtlarının iptal edilerek kendilerine tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme davalıların hak sahibi olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Dosyaya göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir ve hükmün onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi 3402 sayılı Yasa'nın 46/2. maddesi dir.

1. Hukuk Dairesi 2015/5106 E. , 2016/1866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit ve tescil edilen 164 ada 9 ve 166 ada 30 parsel sayılı taşınmazların ... adına kayıtlı 1967 tarih 756 ve 746 sıra sayılı tapu kayıtları kapsamında kaldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile... tescile karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların 3402 sayılı Yasanın 46/2. maddesi uyarınca hak sahipleri olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.