Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3784 Esas 2015/5198 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3784
Karar No: 2015/5198
Karar Tarihi: 2..11.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3784 Esas 2015/5198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık K.G. kasten öldürme suçundan yargılanıp, 765 sayılı TCK'nun 448, 51/1, 59, 81/2, 31, 33 maddeleri gereğince cezalandırılmıştır. Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bu karar onanmış, ardından 5237 sayılı TCK'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılmıştır. Fakat, gerekçeli kararda maktulün ve şikayetçinin açık kimlik bilgilerinin yazılmaması, gerekçeli kararın yeterince özetlenmemesi ve infaz esas alınacak olan uyarlama kararında bazı unsurların yer almaması yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nun 448, 51/1, 59, 81/2, 31, 33 ve 5237 sayılı TCK'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun 9. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/3784 E. , 2015/5198 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/239566
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 12/06/2014, 2014/156 (E) ve 2014/240 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

Sanık K.. G.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,51/1, 59, 81/2, 31,33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde;
1) Gerekçeli karar başlığında maktulün ve şikayetçinin açık kimlik bilgilerinin yazılmaması,
2) Yeni bir hüküm kurulması karşısında; eylemin, kararın dayandığı delillerin, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile ulaşılan sonuçların neler olduğunu özetleyerek gösteren gerekçeli karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, Anayasa"nın 141, CMK"nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
3) Uyarlamaya konu olan kesinleşmiş hüküm verilen uyarlama kararı ile tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından infaza esas alınacak olan uyarlama kararında müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önce yapılan yargılama giderlerinin kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02//11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.