Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/33213
Karar No: 2014/4383
Karar Tarihi: 19.02.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/33213 Esas 2014/4383 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2013/33213 E.  ,  2014/4383 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R
    Davacı, konut kredisinin ödenmemesi üzerine kefiller hakkında başlatılan takibe davalıların haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
    Mahkemece, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, davanın açılmasına davalılar sebebiyet vermediğinden 660.00 Tl maktu vekalet ücreti takdir edilmiştir. Davacı, basit yargılama usulüne tabi olan eldeki davada tüm delillerini ibraz ettikten sonra davadan feragat ettiğine göre 2013 yılı avukatlık asgari ücret tarifesi"nin 6. maddesine göre davalılar avukatlık ücretinin tamamına hak kazanmıştır. Dava konusu para ile ölçülebilen bir dava olup 2013 yılı avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin üçüncü kısmına göre vekalet ücretinin hesaplanması gerekmektedir. O halde davalılar yararına nisbi vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasına 4.nolu bendi hükümden çıkartılarak yerine “ Davalılar kendini vekil ile temsil ettirdiğinden reddine karar verilen ve feragat edilen dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ..."ne göre hesap ve takdir olunan 6.427,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,” cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi