Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2437 Esas 2015/14973 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2437
Karar No: 2015/14973
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2437 Esas 2015/14973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, fatura konusu malların ayıplı olduğu iddiası nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf, ayıplı malların teslim edildiğini ve fatura fiyatlarının da fahiş olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Ancak mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucunda, dava konusu faturaların kayıtlı olduğu, ayıp ihbarı yapılmadığı, iade faturalarının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı ve ödemelerin mahsubu gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanması kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: TTK m. 218/1, TTK m. 219, TTK m. 220, Borçlar Kanunu m. 223/1.

19. Hukuk Dairesi 2015/2437 E. , 2015/14973 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2014/1059-2014/515

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fatura konusu malların ayıplı olduğunu ve ayıbın davacıya bildirildiğini, teslim edilen malzemeye göre fatura fiyatlarının da fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça yapılmış herhangi bir ayıp ihbarının bulunmadığı, davalı tarafça düzenlenen iade faturalarının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi, bunların davacıya tebliğine dair belge de bulunmadığı, davalının ayıp iddiasını ispatlayamadığı, davalı tarafça yapılan bir kısım ödemelerin mahsubu gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.