Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7154 Esas 2018/19403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143, 35, 62. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 09/07/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 09.11.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 06/12/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.