MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyalarak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün temlik alan ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temlik alan davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava,... Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar .... ve...hakkında açılan davanın usulen reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 15.04.2013 tarih 2012/11635 E, 2013/6646 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı... ve ... hakkında açılan davanın usulen reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm temlik alan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın açılmasından sonra, dava konusu alacağın, 24.05.2013 tarihinde ...ye temlik edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda HMK’nın 125/2. maddesi gereğince alacağı devralan ..., görülmekte olan davada davacı yerine geçerek davanın kaldığı yerden devam etmesi gerekirken, dava konusu alacağı temlik eden ve davada sıfatı kalmayan ...huzurunda davanın görülerek sonuçlandırılması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili yargıtay duruşmasında hazır bulanan temlik alan ... yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak temlik alan ...ye verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.