Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/530 Esas 2015/17399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2011/497-2014/231


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı adına davalı tarafca düzenlenmiş işe giriş bildirgesinin bulunmadığı, 10.03.2004-13.08.2007 tarihleri arasında geçen bir kısım çalışmalarının Kurum kayıtlarında gözüktüğü, nizalı döneme ilişkin bordroların bulunduğu, kayıtlarda ismi geçen tanıkların dinlendiği ancak bordro tanıklarının bir kısmı davacının yevmiyeli çalıştığını, bir kısmı ise kesintisiz çalıştığını belirtmiş olmasına rağmen mahkemece tanı beyanları arasındaki çelişki giderilmeden sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, mahkemece dinlenen tanıkların ifadeleri davacının çalışmasının niteliğini belirlemeye elverişli olmadığından, mahkemece res"en seçilecek bordro tanıkların ifadelerine başvurulmak sureti ile davacının çalışmasının ne şekilde geçtiği tespit edilip, tanık beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ :Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davalılardan T.. B.. "na iadesine
01.10.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.