Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11302 Esas 2018/12921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz taleplerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-10/07/2014 tarihli duruşmada, sanıklar müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşılık, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken "12 ay " hapis cezası yerine "1 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Oluşa, yakalama tutanağına, sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."ün emniyette ve savcılıkta müdafii huzurunda yaptıkları birbiriyle uyumlu savunmalarına, sanık ..."un diğer sanıkların suçta kullandığı aracı kiraladığına dair savunmasına ve dosya içeriğine göre; sanık ..."un üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.