Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19786 Esas 2015/14970 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19786
Karar No: 2015/14970
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19786 Esas 2015/14970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çeklerin ticari ilişkiye dayanarak avans olarak verildiği ve mal teslim edilmediği için bedelsiz kaldığı gerekçesiyle çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davalılar arasında yapılan sözleşmeye dayanarak açılan davayı kabul etmiş, çekler nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığını tespit etmiş, ancak Vakıflar Bankası aleyhine açılan davanın reddine karar vermiştir. Tarafların inkar tazminatı talepleri de reddedilmiştir. Ancak birleşen davaların bağımsızlıklarını koruduğu gerekçesiyle mahkemece asıl ve birleşen dava yönlerinden ayrı ayrı hüküm tesisi yapılmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi

19. Hukuk Dairesi 2014/19786 E. , 2015/14970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dava davacısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen dava, dava konusu çeklerin ticari ilişki kapsamında avans olarak verildiği, mal teslim edilmediğinden bedelsiz kaldıklarından bahisle çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan ... aleyhine açılan davanın kabulüne, çekler nedeniyle davacının anılan davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılardan Vakıflar Bankası aleyhine açılan davanın reddine, şartları oluşmadığından tarafların inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından mahkemece asıl ve birleşen dava yönünden HMK" nın 297. maddesi hükmüne uygun biçimde ayrı ayrı hüküm tesisi gerekirken, bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itizarlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.