• UYARLAMA YARGILAMASI SONUCUNDA YENİ HÜKÜM KURULMASI
• HÜKÜMLÜNÜN UYARLAMA YARGILAMASI SIRASINDA YAPILAN YARGILAMA GİDERİNDEN SORUMLU TUTULAMAMASI
• YARGILAMA GİDERİ VE VEKALET ÜCRETİ

• TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 73
• TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 450
• TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 59
• TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 31
• TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 33
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322

1)Hükümlü E.. M.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle duruşma açılmaksızın verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen uyarlama talebinin reddine dair 01.06.2005 tarihli hükümden sonra mahkemece aynı suç yönünden verilen 03.06.2014 tarihli hüküm hukuken yok hükmünde kabul edilmiştir.
2)Hükümlü E.. M.. hakkında kasten öldürme suçundan uyarlama sonucu kurulan hükümde 765 sayılı TCK"nın 73. maddesi uyarınca içtima kararı verilmemiş ise de bu hususun telafisi infaz aşamasında mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Hükümlü E.. M.. hakkında 765 sayılı TCK"nın 450/4, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar veklinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
Uyarlama yargılaması sonucunda kurulan yeni hükümle uyarlamaya konu kesinleşmiş hükmün tüm neticeleri ile birlikte ortadan kalktığı, bu nedenle yargılama gideri ile vekalet ücretine ilişkin olarak da yeniden karar verilmesi gerektiği ve hükümlünün uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin; kesinleşmiş hükümdeki yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hususlarda herhangi bir karar verilmemesi ve uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan ve toplam tutarı "57,00 TL" olarak belirlenen yargılama gideri miktarının "3,17 TL" olarak değiştirilmesine ve hükmün mahsus bölümüne “Kesinleşmiş bulunan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 15,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ve re"sen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.