Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi



Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
07.07.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %32,20 oranında sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle oluşna kurum zararının davalılardan teselsül hükümlerince tahsili istemi ile açılan eldeki davada davanın yasal dayanağı 506 sayılı kanun 26. maddesidir.
İş kazasına maruz kalan çalışanın sigorta bildirimlerinin davalı ... Mad. İnş. Nak. ve Orm. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıldığı, iş kazasının ise davalı ... Mad. İnş. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti."nin komprosör makinasında oluşan arızanın giderilmesi sırasında meydana geldiği, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda sigortalının ... Mad. İnş. Tur. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti."inin çalışanı olduğu kabulü ile ... Mad. İnş. Tur. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti."nin %70 işçinin ise %30 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, mahkemece davalı şirketler arasındaki ilişki irdelenmeksizin %70 kusur oranına göre kurum zararının davalılardan teselsül hükümlerince tahsiline karar verildiğinden mahkemenin kararı eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalıdır.
Mahkemece; davalılar arasındaki ilişkinin geçici iş ilişkisi olup olmadığı değerlendirilmeli ve geçici iş ilişkisinin varlığının kabulü halinde ayrı ayrı kusur oranlarının belirlenmesi için konuda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmalı ve varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.




O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalı, davacı Kurum lehine oluşan kazanılmış hak gözetilmelidir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.