Esas No: 2009/11178
Karar No: 2010/966
Karar Tarihi: 28.01.2010
Kararın Gerekçeden Yoksun Olması Bozma Nedenidir - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2009/11178 Esas 2010/966 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı Kaman Cumhuriyet Başsavcılığı ile davalı S.... M..... ve Nüfus Müdürlüğü arasındaki bir dava sonucunda mahkeme, davalının nüfus kayıtlarının mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mahkeme kararının gerekçeli olarak yazılmadığını ve toplanan delillere neden itibar edilmediği açıklanmadığı için hükmün kanun yararına bozulmasına karar vermiştir. 2709 sayılı 1982 Anayasası Maddesi 141 ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (MÜLGA) Maddesi 388, mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışması ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin yer alması gerektiğine dikkat çekmektedir.
18. Hukuk Dairesi 2009/11178 E., 2010/966 K.
18. Hukuk Dairesi 2009/11178 E., 2010/966 K.
- KARARIN GEREKÇEDEN YOKSUN OLMASI BOZMA NEDENİDİR
- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 141 ]
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ]
"İçtihat Metni"
Davacı Kaman Cumhuriyet Başsavcılığı ile davalı S.... M..... ve Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Kaman Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay"ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 23.11.1999 günlü ve 1999/16-333 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2009 gün ve Hukuk-2009/214773 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde, davalı S.... M....."nun nüfus kayıtlarının mükerrer olduğundan bahisle davaname ile dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Anayasanın 141/3 maddesi uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, HUMK"nun 388/3. maddesi uyarınca mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışması ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin bulunması gerektiği halde, mahkemece bu yasal gereklere uyulmadan ve toplanan delillere neden itibar edilmediği açıklanmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK."nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
