Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11741 Esas 2015/14966 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11741
Karar No: 2015/14966
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11741 Esas 2015/14966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasında, davalılar banka ile imzalanan kredi sözleşmesi gereği borcun geri ödenmemesi nedeniyle kısmen mahkeme lehine karar verildi. Davalılar vekili tarafından temyiz edilen karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle reddedildi. Davacı yararına takdir edilen duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisine ödenmesine karar verildi. Kararda, detaylı olarak yer alan kanun maddeleri bulunmamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/11741 E. , 2015/14966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2013/251-2014/179

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. M.. Ü.. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalılardan A.. A.."nin davacı banka ile kredi sözleşmesi imzaladığı, diğer davalıların da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredi borcunun geri ödenmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.