İİK"nun 333/a - 337/a ve 338/1 maddelerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3555 Esas 2014/12147 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3555
Karar No: 2014/12147
Karar Tarihi: 19.06.2014

İİK"nun 333/a - 337/a ve 338/1 maddelerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3555 Esas 2014/12147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında İİK'nun 333/a ve 338/1. maddelerine muhalefet etmek suçlamasıyla açılan dava sonucunda, yargılama sonucunda suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir. Ancak, İİK'nun 337/a maddesi kapsamında sanığın ticareti terk etmesi ve buna ilişkin gerekli bildirimleri yapmaması suçlamasıyla ilgili olarak, yapılan incelemenin eksik olduğu ve yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İİK'nun 333/a, 337/a ve 338/1 maddeleri hakkında:
- İİK'nun 333/a maddesi, alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçunu tanımlamaktadır.
- İİK'nun 337/a maddesi, ticari işletmeyi terk etmek ve bu durumu ticaret siciline kaydettirmemek suçunu tanımlamaktadır.
- İİK'nun 338/1 maddesi ise, mal beyannamesinde gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunu tanımlamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/3555 E. , 2014/12147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK"nun 333/a, 337/a ve 338/1. maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM : Beraat

I- Sanık hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek ve 338. maddesindeki gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında İİK’nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlunun kayıtlı olduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden en son beyanname örnekleri getirtildikten sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.