Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7827 Esas 2016/3625 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7827
Karar No: 2016/3625
Karar Tarihi: 27.05.2016

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7827 Esas 2016/3625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan dolayı TCK'nın 268 madde delaletiyle 267/1, 269/1, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Kısa kararda TCK'nın 269/1 maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında yer alan \"şartları oluştuğu\" ibaresi yanlışlıkla \"şartları oluşmadığı\" şeklinde yazılmıştır ancak bu yazım hatası düzeltilebilir kabul edilmiştir. Sanığın gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra kimliğini açıklaması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapılmış ve bu nedenle bozma talebi reddedilmiştir. Ancak kararda suç adının \"başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma\" yerine \"iftira\" olarak yazılması ve adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sonuç olarak, sanık başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 268, 267/1, 269/1, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2015/7827 E. , 2016/3625 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : TCK"nın 268 madde delaletiyle 267/1, 269/1, 62,
50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararda TCK"nın 269/1. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında “şartları oluştuğu” ibaresi yerine “şartları oluşmadığı” ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan teşhis ve parmak izi karşılaştırması sonucunda gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra sanığın kimliğini açıkladığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde hakkında TCK’nın 269/1 maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” yerine “iftira” olarak yazılması,
2-)Adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karardaki “iftira” olarak yazan kısmın çıkarılarak yerine “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.