Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13223 Esas 2020/610 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13223
Karar No: 2020/610

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13223 Esas 2020/610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne karşı sanığın istinaf başvurusu yapılmıştır. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, sanığın başvurusunu düzelterek esastan reddetmiştir. Ancak, ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle, istinaf kararı bozulmuştur. Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm fıkrasından \"Sanık hakkında 5237 sayılı yasa 58/6 maddesi gereğince cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA\" şeklindeki parağraf çıkartılmalıdır. İlgili kanun maddeleri: CMK 272, 5271 sayılı CMK 302/2-4, 303/1, 5237 sayılı Yasa 58/6.

17. Ceza Dairesi 2019/13223 E. , 2020/610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/320 Esas ve 2018/60 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarihli, 2019/1304 Esas ve 2019/865 Karar sayılı “Düzelterek Esastan Ret” kararına karşı sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Suç tarihleri 25/03/2017 ve 31/03/2017 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yalnızca 31/03/2017 tarihinin gösterilmesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İkinci kez tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarihli, 2019/1304 Esas ve 2019/865 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik kararının 5271 sayılı CMK"nin 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesince sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin hüküm fıkrasından "Sanık hakkında 5237 sayılı yasa 58/6 maddesi gereğince cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA" şeklindeki parağrafın çıkartılması suretiyle CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 14/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.