MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihinde hükümlü ...’nün ayrı yargı çevresindeki ... Açık Cezaevi, hükümlü ..."ün ise aynı yargı çevresindeki ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü oldukları anlaşılmakla, hükümlülerin duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde 25.11.2015 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılması; ayrıca, hükümlü ... savunmanının yokluğunda karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre, hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı CMK"nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddeleri uyarınca hükümlü savunmanı hazır bulundurulmadan karar verilmesi, bu şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... ile hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2003 tarihli kesinleşmiş ilk hükümdeki ceza sürelerini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.