Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3562 Esas 2014/12146 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3562
Karar No: 2014/12146
Karar Tarihi: 19.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3562 Esas 2014/12146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/3562E, 2014/12146K sayılı kararda sanıkların ticareti usulüne aykırı terk etmek suçlamasıyla yargılandığı ancak sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığının anlaşılması sonucu sanıkların beraatine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, Yargıtay tarafından verilen kararda İİK'nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek fiilinin bir takip için ayrı şikayet olsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı belirtilerek, sanıkların mükerrer cezalandırılmama olasılığı bulunduğu vurgulanmaktadır. Ayrıca, İİK'nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu ve suçun oluşabilmesi için belirli şartları taşıması gerektiği göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek, eksik inceleme yapılarak verilen beraat kararının yasaya aykırı olduğuna karar verilmiştir. Kararda, İİK'nun 337/a maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak uygulama kapsamı hakkında bilgi verilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2013/3562 E. , 2014/12146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatine

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığının anlaşılması karşısında, sonucu itibariyle verilen beraat kararı doğru olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- İİK"nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek fiili, her takip için ayrı şikayet olsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı cihetle, mahkemenin 2012/ 1110 Esas sayılı dosyasının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde kayıtlı olduğu adreste zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.