Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14131 Esas 2016/1852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7625 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak dava dışı yüklenici ... ile ... Noterliğinde 08.11.1996 tarihli "Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" yaptıklarını, davalının da yükleniciden üzerinde kat mülkiyeti ve kat irtifakı kurulmamış çekişme konusu taşınmazdaki 6 nolu daireyi gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın alarak kullandığını, ancak yüklenici edimlerini yerine getirmediğinden sözleşmenin feshi isteğiyle .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 1998/844 esas sayılı davanın kabulle sonuçlandığını, ayrıca yüklenici ve ondan haricen bağımsız bölüm satın alan davalının da aralarında bulunduğu 10 kişi aleyhine elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2003/1422 (bozma öncesi 2001/165) esas sayılı davanın da kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, .... İcra Müdürlüğünün 20071311 takip sayılı dosyası üzerinden yaptığı takip neticesinde taşınmazı 10.07.2007 tarihinde icra marifetiyle teslim aldığını ileri sürerek 01.01.2003-10.07.2007 tarihleri arasındaki dönem için toplam 13.500,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,çekişmeli daireyi yüklenici ..."dan .... Noterliğinin 09.01.1997 tarihli gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını,natamam aldığı daireyi tamamladığını belirtip davanın reddini savunmuş; bilahare cevap süresinden sonra ise zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, 01.01.2003-10.07.2007 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanan bilirkişi raporuna atfen 7.211,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 368,60 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.