Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2490 Esas 2016/3621 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2490
Karar No: 2016/3621
Karar Tarihi: 30.05.2016

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2490 Esas 2016/3621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Cumhurbaşkanına hakaret suçu sebebiyle verilen hüküm uyarınca sanık 11 ay 20 gün hapis cezası almış, fakat bu ceza TCK 50/1-a maddesi gereğince birim gün adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak hesap hatası sonucu 330 birim gün adli para cezası yerine 350 birim gün adli para cezası verilmiş, ayrıca TCK 52/2 maddesi uyarınca 7.000 TL adli para cezası yerine 6.600 TL adli para cezası verilmiştir. Hüküm fıkrasında adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda infaz aşamasında resen uygulama yapılacağı belirtilmiş olup, bu sebeple TCK 52/4 maddesi gereğince ihtar yapılmıştır. Mahkeme kararı, düzeltilerek onanmış, kararda geçen kanun maddeleri ise TCK 299/1-2, 62, 50/1-a, 52/2-4'dür.

16. Ceza Dairesi 2016/2490 E. , 2016/3621 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 299/1-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK 299/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 11 ay 20 gün hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi uyarınca birim gün adli para cezasına çevrilmesi sırasında 350 birim gün adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 330 birim gün adli para cezasına, TCK 52/2. maddesi uyarınca da 7.000 TL adli para cezası yerine 6.600 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 6. paragrafında, "TCK 50/1-a maddesi gereğince" ibaresinden sonra gelen "330" ibaresi çıkarılıp yerine gelmek üzere "350" ibaresinin eklenmesi, aynı paragrafta bulunan "günlüğü takdiren 20 TL hesabı ile sanığın" ibaresinden sonra gelen "6.600 TL" ibaresi çıkarılıp yerine gelmek üzere "7.000 TL" ibaresi yazılması ve "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.