MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi, davalı ... vekili ve davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü 101 ada 2 ilâ 7, 9, 16, 17, 18, 24, 25, 26, 33 ilâ 37 ve 4409 sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı kişiler adlarına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca anılan taşınmazlar hakkında ... Kadastro Mahkemesinde 2007/113 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek tutanak asılları 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 23.01.2007 tarihinde; dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınması istemiyle kadastro mahkemesinde 2007/113 Esas sayılı davayı açmıştır.
...; 101 ada 16 ve 36 sayılı taşınmazların kendisi ve kardeşleri adlarına tapuya tescili, ...; 101 ada 2, 3, 4, 5 ve 34 sayılı taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle, ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazlarda haklarının olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirildikten sonra ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, katılanların davalarının reddine, dava konusu 101 ada 26 sayılı taşınmazın orman ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) harfi ile işaretlenen 2.269,06 m2 yüzölçümlü kesiminin ... adına, (B) harfi ile işaretlenen 6.988,34 m2 yüzölçümlü bölümü ile diğer davaya konu taşınmazların tamamının orman niteliği ile ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi, davalı ... vekili, davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 24.07.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
1) Mahkeme hükmü davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... vekiline 08.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, HUMK"nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra 26.08.2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazları 101 ada 26 parselin (A) harfi ile işaretlenen kesimine, davalı ...nin temyiz itirazları ise çekişmeli tüm parsellere yönelik olup;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 26 sayılı parselin (A) harfi ile işaretlenen kesiminin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, 101 ada 26 parselin (B) harfi ile işaretlenen bölümü ile diğer tüm çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 19.01.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.