Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1730 Esas 2016/1850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babaannesi olan mirasbırakanının paydaşı olduğu 9 adet (165 ada 2, 12, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ve 30 parsel sayılı) taşınmazın tapu kaydında "... kızı ..."; 3 adet (165 ada 8, 9 ve 23 parsel sayılı) taşınmazın tapu kaydında "... kızı ... olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak ... Kamil kızı ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece , iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.