MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2013/266-2014/509

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağının davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Karabük 2. İcra Müdürlüğü" nün 2013/3122 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile ticari ilişkileri olmakla birlikte, takibe konu edilen faturalarda belirtilen miktarları karşılar mahiyette mal teslim edilmediğini, mal teslimini davacının ispatlaması gerektiğini, cari hesabın usulüne uygun olarak kat edilmediğini, müvekkili tarafından düzenlenen fiyat farkı faturalarının davacıya gönderilmiş olup, bunlar dikkate alınmaksızın davacının takibe geçtiğini, takip öncesi temerrüde düşürülmediğini, faiz oranının da yüksek olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve bilirkişi raporuna göre, dava ve takip konusu faturaların davalı, iade faturalarının da davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara konu malların davalı şirkete teslim edildiği hususunun bu suretle ispatlandığı, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği, takip talebinde davalının itirazında dile getirilen %11 oranında avans faizi istendiğinden, talep edilen ticari faiz oranının da tarafların tacir olması ve aradaki ilişkinin ticari olması nedeniyle yerinde olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, Karabük 2. İcra Müdürlüğü" nün 2013/3122 sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 18.468-TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde yazılı olan işleyecek faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 18.468-TL üzerinden hesap edilecek %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.