Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - cinsel saldırı - hürriyeti sınırlamak - gasp - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1219 Esas 2015/5177 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1219
Karar No: 2015/5177

Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - cinsel saldırı - hürriyeti sınırlamak - gasp - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1219 Esas 2015/5177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada, sanık hakkında maktuleye karşı nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma; mağdureye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından ceza verilmiştir. Mahkeme, sanık lehine olan değişiklikleri de dikkate alarak, suçları kabul edip, verilen kararı onamıştır. Karar, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunda değiştirilen 5237 sayılı TCK’nın 102. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerektiği yönünde de bozma önerisinde bulunmamıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 102. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 58. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/1219 E. , 2015/5177 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/70126
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013, 2013/323 (E) ve 2013/385 (K)
SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, cinsel saldırı, hürriyeti sınırlamak, gasp.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık .. hakkında maktule .."yı karşı nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, mağdure .."ye karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 102. maddesi uyarınca yapılan uygulamanın, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun 58. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK"nun 102. maddesi uyarınca yapılacak uygulamaya göre, açıkça sanık lehine olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58. maddesi ile değiştirilen TCK"nun 102. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerektiği yönünde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in maktule .."ya karşı nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma; mağdure .."ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
28 /10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.. müdafii Avukatı .."in yokluğunda 05/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.