MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; maliki olduğu 1651 ada 5 parseldekimesken niteliğindeki 5 nolu bağımsız bölümü damadı (..."ın eşi) olan davalının bankadan kredi temin etmesi amacıyla davalıya 27.06.2000 tarihli satış aktiyle temlik ettiğini ve aynı gün ... lehine 6.000,00 TL bedelli birinci dereceden ipotek konulduğunu,davalı ile aralarında huzursuzluk çıkması üzerine davalının "sana ev falan vermeyeceğim" dediğini ileri sürerek tapnunu iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,çekişmeli taşınmazı 4.000,00 TL bedel ile satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; taraf muvazaası iddiasının yazılı delil ile ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş,mahkemece davalı vekilinin temyiz isteğinin süreden reddine dair verilen ek karar yasal süresi içersinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hüküm davalı vekiline 27.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 17.03.2014 günü verilmiş ve aynı tarihte temyiz harcı yatırılmıştır.
Tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre geçtiğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair yerel mahkemenin 19.03.2014 tarihli ek kararının ONANMASINA,
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada taraf muvazaası hukuksal nedenine dayanıldığı, iddianın 05.02.1947 tarihli, 20/6 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille kanıtlanamadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,00 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.