8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/10607 Karar No: 2014/8772 Karar Tarihi: 07.04.2014
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10607 Esas 2014/8772 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında sanığın iddianame tanziminden önce ilgili kuruma kaçak elektrik bedeli borcunu ödemiş olması sebebiyle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesi kararı verilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Dairesi bu kararın hukuka uygun olmadığını belirterek, sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan etkin pişmanlık hakkında detaylı bilgi verilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2014/10607 E. , 2014/8772 K.
"İçtihat Metni"
İhbarname No : KYB - 2014/98741
Karşılıksız yararlanma suçundan sanık G.. D.. hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair (MERSİN) 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2013 tarihli ve 2013/679 esas, 2013/826 sayılı kararım kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, karşılıksız yararlanma suçundan Mersin Cum- huriyet Başsavcılığının 13/08/2013 tarihli iddianamesi ile hakkında kamu davası açılan sanığın, iddianame tanziminden önce 13/05/2013 tarihinden itibaren biri peşin üç taksitte kaçak elektrik bedelini ilgili kuruma ödemiş olması sebebiyle, 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun “Etkin Pişmanlık” başlıklı 168/5. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açılmaması gerektiği halde, Cumhuriyet savcılığınca bu husus gözden kaçırılarak kamu davası açılmasını müteakip yapılan yargılama sonucunda; kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de, bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddesinde sayılan düşme sebepleri arasında yer almadığı, ancak aynı maddenin 4/a bendinde belirtilen etkin pişmanlık dolayısıyla sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.03.2014 gün ve 16931 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.03.2014 gün ve KYB/2014-98741 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında karşılıksız yararlanma suçundan Mersin Cumhuriyet Başsav- cılığının 13.08.2013 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılan sanığın, katılan kurumun zararını iddianamenin düzenlendiği tarihten önce 13.05.2013 tarihinde ödediğinin anla- şılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturma şartının oluşmadığından bahisle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2013 gün, 2013/679 esas, 2013/826 karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-a. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönde- rilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.