Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/3603 Esas 2016/10528 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3603
Karar No: 2016/10528
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/3603 Esas 2016/10528 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2016/3603 E.  ,  2016/10528 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.04.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... .... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
    KA R A R

    Davacılar vekili, 02.12.2012 tarihinde vefat eden muris ....."ın terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde davayı kabul etiklerini beyan etmiştir, diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, TMK"nın 605/2. maddesi uyarınca mirasın hükmen reddine karar verilmiştir.
    Hüküm, davalı ... vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden süresi içinde temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, HMK 312/2. maddesi "davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmez." hükmü dikkate alınarak davalı ..."un yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
    Ayrıca, davacıların Av. ..."e verdiği vekaletnamede mirasın reddini içeren özel yetki bulunmadığından davacı vekiline özel yetkiyi içeren vekaletname sunması için süre verilmesi ve bu eksikliğin tamamlattırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu hususun gözardı edilmesi de yerinde değildir.
    Mahkemece, belirtilen hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.