Esas No: 2022/4115
Karar No: 2022/9685
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4115 Esas 2022/9685 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir iş yeri içerisinde bir kg tütün çalmak isterken fark edilmiş ve mağduru bıçakla tehdit ederek kaçmaya çalışmıştır. Yapılan incelemede, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Karara göre, CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyize izin verir. CMK'nın 294. maddesi, temyiz başvurusu yaparken hükmün neden dolayı bozulmasını belirtmeyi zorunlu kılar. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın inceleme yaparken sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa inceleme yapabileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın yağma suçunun unsurlarının olmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mağdur ...'in ilçemiz Paşa Mahallesi 50. Sokak No:85 sayılı adreste ... isimli bir iş yerinin bulunduğu, sanığın olay günü saat 19:15 sıralarında mağdurun iş yerine girdiği, ilk olarak rafta bulunan filtrelerden aldığı, akabinde yaklaşık 1 kg tütünü alıp ücretini ödemeden dışarı çıkacağı sırada mağdurun sanığı uyardığı, bunun üzerine sanığın belinden bir bıçak çıkarak mağdurun üzerine doğru hamle yaptığı, "seni öldürürüm" diyerek mağduru tehdit ettiği olay sırasında iş yerinde bulunan ... ile civarda esnaflık yapan tanıklar ... ve ...'un müdahalesi sonucu sanığın elindeki poşeti iş yerine gelişigüzel atarak olay mahallinden ayrıldığı olayda sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 22.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
