... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2-... Kart A.Ş. adına Av. ..., 3-... Reklam ve Yayıncılık Ltd. Şti. adına Av. ..., 4-... İnternational A.Ş. adına Av. ..., 5-... Motorlu Araç Org. ve Yay. Tic. A.Ş., 6-... Otom. ve Paz. A.Ş. arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 07.06.2016 günlü ve 2015/255 Esas, 2016/434 Karar sayılı hükmün, davalı Kurum ve davalılardan ... Kart A.Ş., Altın Medya Reklam ve Yayıncılık Ltd. Şti. ile ... İnternational A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Eldeki dosyada aleyhine hüküm kurulan davalı “... Araç Org. ve Yay. Tic. A.Ş ve Tür-Pa Oto. ve Paz. A.Ş.’ye” gıyabi hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve doğrudan Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. Şirketlerin adresi, Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bulunan adresidir. Öncelikle davalının ticaret unvanı ve adresi Ticaret Sicil Memurluğundan belirlenmelidir. Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20 ve 21. Maddelerinde de tüzel kişilere yapılacak tebligat usulü belirlenmiştir.
Ayrıca, Tebligat Kanununun 7/a maddesinde, “Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligat yapılması zorunludur.
Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılır” denilmiş, elektronik ortamda yapılacak tebligatlara ilişkin usul ve esasları düzenleyen “Elektronik Tebligat Yönetmeliği” çıkarılmıştır (RG 19.1.2103 t. S. 28533).
Mahkemece Ticaret Sicil Memurluğundan davalı “... Araç Org. ve Yay. Tic. A.Ş. ve ... Oto. ve Paz. A.Ş.’nin” kayıtlı adresi sorularak, adı geçen davalı şirketlere açıklandığı gibi yöntemince gerekçeli karar tebliğ edilmelidir.
2- Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan ve kararı temyiz eden davalılar ... Kart A.Ş. (... Kart Pazarlama A.Ş.), ... Reklam ve Yayıncılık Ltd. Şti. ve ... İnternational A.Ş. vekili tarafından her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yerine, yalnız bir davalı için temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa"nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da,
(a)Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b)Eksik harcın/ harçların ikmal edilmemesi hâlinde, yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı/davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalılara tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.