Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2860 Esas 2018/12778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair hükmün süresi içinde davalı ... tarafından manevi tazminatla sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin garson olduğunu, malul olduğundan çalışamadığını, elem çektiğini beyanla, belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle davalılardan (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle geçici ve sürekli işgöremezlik talebini 20.560,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1- Açılan davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, buna göre A-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 20.560,00 TL maddi tazminatın 03.05.2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi (davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden olmak kaydı) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, B-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın 03.05.2013 olay
tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından manevi tazminatla sınırlı olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan manevi tazminat hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 155,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.