MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın
158/1-j-son, 62/1, 52/2, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
esmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan banka tarafından sahte kimlik ve belgelerle bankalarına müracaat edilip kredi kartı alındığına dair şikayet ve kredi kartlarının teslim edildiği yerin bildirilmesi üzerine kolluk güçlerinin fiziki takibi sonucu sanığın kredi kartlarının teslim edildiği Zuhuratbaba Mahallesi, ...Bakırköy adresindeki işyerinde yakalandığı, ..."na ait işyerini ... ismiyle mal sahibinin oğlu ..."ndan kiraladığının tespit edildiği, işyerinde yapılan aramada değişik şahıslar adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı asılları ve fotokopileri ile HSBC, Deniz ve Anadolu Banka ait kredi kartı başvuru formlarının ele geçirildiği, Aktif Dağıtım A.Ş."de görev yapan ... isimli şahsın kredi kartlarını teslim ettiğini söyleyerek sanığı kesin olarak teşhis ettiği, 17/10/2011 tarihli bilirkişi raporuyla, katılan Anadolu Bank A.Ş.’ye ait...adına düzenlenmiş kredi kartı başvuru formu ve üyelik sözleşmesindeki imzaların sanığın eli mahsulü olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın...adına düzenlenmiş kredi kartı başvuru formu ile üyelik sözleşmelerini imzalayarak, bu sahte belgelerle katılan bankadan kredi kartı temin ettiği ve söz konusu sahte kredi kartlarıyla 9.494TL tutarında alışveriş yapıp katılan bankayı zarara uğrattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 30/10/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın, sahte nüfus cüzdanı ve belgelerle kredi kartı çıkarttırıp, temin ettiği sahte kredi kartlarıyla alışveriş yapıp, katılan bankayı zarara uğratmasından ibaret eylemlerinin, başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesinin TCK’nın 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanmasının ise, anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 11.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.