MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Mezarlıklar Müdürlüğü ve ... aleyhine 11/07/2013 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat istemi yönünden feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Mezarlıklar Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar ile 20/07/2016 tarihinden itibaren göreve başlamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında istinaf yoluna başvurulabilir.
Somut uyuşmazlıkta, İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesince merci tayini yolu ile belirlenmiş, bu aşamadan sonra görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp 28/03/2019 tarihli karar ve 03/05/2019 tarihli ek karar verilmiş olup, 6100 sayılı HMK’nun 341. maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır.
Şu halde, Dairemize gönderilen dava dosyası, daha önce temyiz istemli değil, merci tayini için Yargıtay’a gelmiş ve yine Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olduğundan, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemeye işlemsiz olarak İADESİNE 22/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.