Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3077 Esas 2021/7231 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3077
Karar No: 2021/7231
Karar Tarihi: 31.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3077 Esas 2021/7231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir alacak davasında, mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu incelendikten sonra, davacının tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak mahkeme hükmünde yapılan bir yanlışlık nedeniyle, davacının bakiye fazla mesai alacağı bulunmadığı halde hak talebi saklı tutulmuştur. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için hüküm fıkrasının düzeltilerek onaylanması uygun görülmüştür. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi yer almaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2021/3077 E. , 2021/7231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin “c” maddesinde ödenen 7.405,72 TL’nin brüt olduğundan bahisle “davacının bakiye 2.512,97 TL brüt fazla mesai alacağına ilişkin talep hakkının saklı tutulmasına” şeklinde hüküm kurulmuştur. Ödenen 7.405,72 TL’nin net olduğunun anlaşılmasına göre davacının bakiye fazla mesai alacağı bulunmamasına rağmen bu şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin “c” maddesinde yer alan, "davacının bakiye 2.512,97 TL brüt fazla mesai alacağına ilişkin talep hakkının saklı tutulmasına," şeklindeki rakam ve sözcüklerin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı tarafa yükletilmesine, 31.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.