Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7054 Esas 2014/8473 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7054
Karar No: 2014/8473
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7054 Esas 2014/8473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, Ç.. M..nin Y.. Ö..\"e vasi atanmasının ihbarı üzerine davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun raporu, Çorum Devlet Hastanesi'nin raporuyla çeliştiği gibi, hüküm kurmaya da elverişli nitelikte değildir. Mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınarak çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Kararda, HUMK.nun 428. maddesi gereğince hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddesi: Adli Tıp Kurumu Yasası'nın 15. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/7054 E. , 2014/8473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2010/1058-2013/997

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Ç.. M..nin Y.. Ö.."e vasi atanmasının ihbarı üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından mahkemece Adli Tıp Kurumu Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulu"nun 22.05.2013 tarihli raporu esas alınarak dava reddedilmiş ise de; bu rapor vasi atanması gerektiği hakkındaki Çorum Devlet Hastanesinin 29.11.2010 tarihli raporuyla çeliştiği gibi, hüküm kurmaya da elverişli nitelikte bulunmamaktadır. Kısıtlanması istenilende, Bipolar Affektif Bozukluk denilen kişide fiil ehliyetini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede akıl hastalığının bulunduğu, ancak halen serbest ara dönem denilen akli sağlık içinde olduğu, halen aktif psikopatoloji saptanmadığı, vasi veya müşavir atanması gerekmediği belirtilmiş, serbest ara dönem süresinin sürekli tekrar eden bir olgu olup olmadığı, buna rağmen akıl hastalığı nedeniyle genel olarak kısıtlanması gerekip gerekmediği açıklanmamıştır. Mahkemece Adli Tıp Kurumu Yasasının 15.maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulu"ndan rapor alınarak çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.