MAHKEMESİ : Nevşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2013/510-2014/547

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 24/01/2013 tarihinde 7.880-TL ve 12/02/2013 tarihinde 7.000-TL olmak üzere 2 adet faturaya dayalı motorin sattığını, bedelinin ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında Nevşehir 1. İcra Müdürlüğü" nün 2013/4142 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan akaryakıt almadığını, ticari ilişkilerinin olmadığını, dava konusu alacağın 3. kişi konumundaki davadışı İ........adlı firmaya ait olduğunu, bu firmanın müvekkilinden bim madeni satın aldığını ve zaman zaman ödemelerini yakıt olarak yaptığını, davacı ile de bu firma arasında yakıt alışverişi olduğundan, davacının mali durumu kötüleşen bu firmadaki alacağını müvekkilinden tahsil etmeye çalıştığını, ayrıca müvekkilinin daha önceden aracının olmadığını ve araçlarını 2013 yılı 6. ayında satın aldığını, bu nedenle yakıt almasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı ile üçüncü kişi şirket arasındaki ticari ilişkinin davanın konusunu oluşturmadığı, zira davalının üçüncü kişiye bims satışı yaptığı ve zaman zaman alacağı karşılığında motorin aldığı, ancak bu durumun devamlılık arz ettiği ve takibe konu faturaların üçüncü kişi tarafından ödeneceği hususunun davalı tarafından ispatlanamadığı, bilirkişi tarafından asıl alacak ve işlemiş faizin de hesaplandığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, Nevşehir 1. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4142 sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, hükmedilen asıl alacağın %20" si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.