Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/686 Esas 2014/8469 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/686
Karar No: 2014/8469
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/686 Esas 2014/8469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararında, kayyımlığın kaldırılması istenilmiş ancak karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirtmiş ve hükmün doğru tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerektiğini söylemiştir. Ayrıca, maddi yükümlülüklerden müstesna olan kayyımlıkla ilgili işlemlerde yargı harcının da dahil olduğu belirtilmiştir. Kararda, davanın konusu olan taşınmazla ilgili belgelerin ve kayıtların dosyaya eklenmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise 3561 sayılı Kanun'un 2/4. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 21/2. maddeleri, ve HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesi 3. fıkrası olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/686 E. , 2014/8469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ya hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin beyan sahibinin imzası ya da imzadan kaçındığına dair bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
2-3561 sayılı Kanun"un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K."nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
3-Davaya konu 2074 parsel numaralı taşınmazın kadastro tutanağı ile tesciline esas diğer belgelerin, iskanen verilen yerlerden ise iskan dosyasının ve bu dosya içinde varsa kayıt maliklerinin açık kimliklerinin ve diğer iskan kayıtlarının ilgili yerlerden getirtilerek dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.