Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ..."ın tehdit ve hakaret suçlarıyla birlikte uzlaşma hükümlerine tabi olmayan silahla yaralama suçunu işlediği belirlenerek yapılan incelemede: 1-Sanık ..."a yükletilen tehdit, silahla yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ..."a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince: Katılanların beyanı, sanık ..."in aşamalarda karşılıklı kavga ettik şeklindeki dolaylı ikrarı, tanıkların karşılıklı kavga edip yere düştüler şeklindeki ifadeleri ve katılanların yaralandığını gösterir doktor raporu göz önüne alındığında, sanığın katılanları yaraladığı sabit olduğu halde yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.