Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7549 Esas 2016/779 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.04.2014 gün ve 2012/250-2014/103 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.01.2015 gün ve 2014/15432-2015/676 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin lisans hakkı kendisine ait olan ve sahibi bulunduğu .... isimli bilgisayar yazılımının davalıya ait işyerinde yapılan tespit neticesinde bir adet bilgisayarda yüklü olduğunun ve izinsiz olarak kullanıldığının tespit edildiğini, bilgisayar yazılımlarının bu şekilde kullanımının müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini belirterek FSEK m. 68 kapsamında şimdilik 10.500 TL tazminatın haksız eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davayı ıslah ederek, 35.000,00 TL’nin ticari (reeskont) faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yazılımın şirkette önceden çalışan elemanlarınca yüklendiğini düşündüğünü, yazılımın bilgisayarda bulunduğunu dahi bilmediğini, programı hiç kullanılmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalının temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.