Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4180 Esas 2015/14939 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4180
Karar No: 2015/14939
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4180 Esas 2015/14939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir bayilik sözleşmesi sebebiyle davalının müşterilerine verdiği kartlara yüklenen puanlarla müvekkilinin işyerinden yapılan satışlar nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Davalı, borç miktarının ödendiğini iddia etmiştir. Mahkeme, toplanan delillere göre davacının alacağı olmadığına karar vermiş, davacının itirazı üzerine heyet raporu alınmasına karar verilmiş, davacının kesin süre içinde masrafları yatırmadığı ve alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Madde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
- Madde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2015/4180 E. , 2015/14939 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2012/347-2014/293

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, davalının müşterilerine verdiği kartlara yüklenen puanlarla müvekkilinin işyerinden yapılan satışlar nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazdan sonra kısmi ödeme yaptığını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kayıtlarında görünen borç miktarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, bilirkişi raporunda davacının alacağının bulunmadığına dair kanaat bildirildiği, davacının itirazı üzerine heyet raporu alınmasına karar verildiği, davacının kesin süre içinde masrafları yatırmadığı, davacının alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.