17. Hukuk Dairesi 2016/3538 E. , 2018/12751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacılar Ahmet ve Hatice"nin müşterek çocukları olan davacı ..."in sevk ve idaresindeki bisikletiyle seyir halinde iken kazı çalışması yapılması nedeniyle yol içinde açılan ve etrafı uyarıcı işaret ve levhalarla çevrilmemiş çukura havanın karanlık olması nedeniyle bisikletiyle birlikte düşmesi sonucu yaralanarak hayati fonksiyonları ağır derecede etkileyecek nitelikte çenesi ile dört dişinin kırıldığı, bir çok ameliyat olması nedeniyle aylarca okulundan uzak kaldığını ve kendisi ile davacı anne ve babasının manevi olarak zarar gördüklerini, ... Belediyesinden yol yapım işini alan davalı ... Sanayi A.Ş. ile taşeronu olan ... "in (Aktun Asfalt) % 100 kusurlu olduklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davacı ... için tedavi masrafları, hastanelere gidilmesi, hastanelere ödenen ek ücretler ile ilaç katılım payları masrafları olarak 3.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 5.000,00"er TL manevi olmak üzere toplam 18.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 25.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; öncelikle husumet yokluğu itirazında bulunmuş, olayın olduğu yerdeki çalışmaları müvekkilinin yapmadığını, davaya konu olayın davalı şirketle fiilen ve hukuken illiyet bağı bulunmadığını, haksız davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 2.545,49 TL tedavi masrafı ve 350,40 TL yol, refakat ücreti olmak üzere toplam 2.895,89 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 25/04/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL, anne ... için 2.000,00 TL ve baba ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/04/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 783,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... A.Ş."den alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
