Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4175 Esas 2015/14938 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4175
Karar No: 2015/14938
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4175 Esas 2015/14938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki itirazın iptali davasında, Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm, davacı vekili ve davalıların avukatı tarafından temyiz edildi. Ancak davacı vekilinin imzası bulunmadığı, davalı avukatlarının vekaletnamelerinin tam olmadığı ve gerekçeli kararın bazı tebligat evraklarının dosyada eksik olduğu anlaşıldı. Ayrıca davalıların avukatı harçları eksik ödemeleri nedeniyle muhtıra tebliği edilmesi gerekiyordu. Bu nedenlerle dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 434/3. maddesi: Temyiz harcının eksik ödenmesi durumunda 7 günlük kesin süre içinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacak.
19. Hukuk Dairesi         2015/4175 E.  ,  2015/14938 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ..., 2-..., 3-..., 4-... Vek. Av. ..., 5-Müteveffa... mirasçıları a-..., b-..., c-... (...), d-..., e-..., 6-Müteveffa ... mirasçıları a-..., b-... (...), c-..., d-..., e-...-..., -... aralarındaki itirazın iptali-birleşen itirazın iptali davaları hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20/05/2014 gün ve 2004/641 E. - 2014/294 K. sayılı hükmün davacı vekili ve davalılar ..., ..., ...,..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -
    1-Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ıslak imzasının veya elektronik imzasının bulunmadığı,
    2-Mahkeme kararını davalılar ..., ..., ...ve ...., ..., ... vekili olarak temyiz eden Av. ..."in davalılar ..., ..., ..., ... yönünden vekaletnamesine dosyada rastlanılmadığından, anılan eksikliğin giderilmesi,
    3-Davalı ..."ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, tebligat yapılmış ise tebligat evrakının eklenmesi yada tebliğ tarihinin tespit edilmesi, tebligat yapılmamış ise usulüne uygun olarak asile, 2 nolu bent gereği vekalet sunulması halinde ise vekiline tebliğ edilmesi,
    4-Davalı ..."nın vekili olmasına rağmen gerekçeli kararın asile tebliğ edildiği, davacı vekilinin temyize başvuru dilekçesinin ise asile tebliğ edilemediğine ilişkin tebligat evrakının olduğu görülmekle, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin usulune uygun olarak ilgili davalı vekiline tebliğ edilmesi,
    5-Davalı ..."ya davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilemediği anlaşılmakla, usulune uygun olarak tebliğ edilmesi,
    6-Davalılar vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalılar vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi,
    SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.