Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4270 Esas 2015/8296 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/359910
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2013
NUMARASI : 2012/919 (E) ve 2013/48 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/07/2012 tarihli iade kararı öncesi sanığın kovuşturma aşamasında sorgusu yapılmadan hakkında beraat kararı verildiğinin ve yine iade kararından sonra da sanığın dinlendiği 12/11/2012 tarihli duruşmada, sadece önceki kimliği tahtında huzura alındığı belirtilerek usulüne uygun şekilde kimlik tespiti yapılmadan, yüklenen suç anlatılmadan ve savunmaya ilişkin hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
2- 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi uyarınca, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirildiğinde, sanığın yargılama aşamasında ibraz ettiği borcu olmadığına ilişkin 12/11/2012 tarihli belge ile katılan kurumun 11/02/2013 tarihli yazısında, sanığın borcunun taksitlendirilerek biri peşin ödenmiş ve ikisi ödenmemiş taksitlerinin bulunduğunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, hesaplanan miktarın, ödenen taksit tutarını karşılaması halinde sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. ve CMK"nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi, karşılamaması halinde ise, "sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararından ödenen miktar düşüldükten sonra kalan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.