MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, silah ile müştekiyi yaşamsal tehlike geçirmesine ve duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması eyleminden ötürü birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde nazara alınabileceği gözetilerek daha ağır netice olan müştekinin organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak yaralanmadan dolayı, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, son maddelerinin uygulanması ile ceza tayini yerine, TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen cezadan sonra ayrıca TCK"nin 87/2-b maddesi uyarınca artırıma gidilmesi, sonuç cezanın TCK"nin 87/2-b, son maddesi gereği 8 yıl hapis cezasına çıkarılmış olması nedeni ile, ayrıca sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/2-son maddeleri uyarınca hükmolunan 8 yıl hapis cezasından TCK"nin 21/2. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılırken 5 yıl 4 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 5 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması sonuç ceza doğru hesaplandığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.