İftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8994 Esas 2020/15726 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8994
Karar No: 2020/15726
Karar Tarihi: 21.09.2020

İftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8994 Esas 2020/15726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. İftira suçuna ilişkin temyiz talebi reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Ancak, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyiz talepleri kabul edilmiş, oybirliğiyle hüküm bozulmuştur. Suç tarihi olan 30.03.2006'da olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihi olan 30.03.2006 tarihinde gerçekleşmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 223/8. maddesi gözetilerek sanığın hakkındaki dava düşürülmüştür.

8. Ceza Dairesi 2019/8994 E. , 2020/15726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.03.2016 yerine 04.02.2006 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin soyut beyan ile ceza verildiğine ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.03.2006 tarihinde temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.