Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3181 Esas 2014/12118 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3181
Karar No: 2014/12118
Karar Tarihi: 19.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3181 Esas 2014/12118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir ticaret şirketinin müdürü, ticareti usulüne uygun şekilde terk etmediği suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, mahkeme kararında, sanığın suçsuz olduğuna hükmedilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı ise, ticari şirketlerin müdürleri ve yetkililerinin de bu suçu işleyebileceğini belirtmektedir. Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığın suçlu olabilmesi için, şirketin ticareti terk etmesi ve bu durumu 15 gün içinde ticaret siciline bildirmemesi, ayrıca bir mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir. Ancak bu hususların incelenmediği için mahkeme kararı yanlıştır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/3181 E. , 2014/12118 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/166561
MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/337 (E) ve 2011/844 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.