Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/306 Esas 2016/776 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/306
Karar No: 2016/776
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/306 Esas 2016/776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin, ticaret mahkemesinin görevsizlik kararını onayan dairesinin kararını karar düzeltme istemiyle değiştirmesi talebi reddedildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereği, görevsizlik, yetkisizlik, hakim reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davalardan birleştirilmesi ve yetki belirlenmesine ilişkin kararlar üzerinde karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Bu nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedildi. Kanunun bu hükmü gereğince, karar düzeltme isteği yapılan maddeler aşağıdaki gibidir:
-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fırkasının 3 numaralı bendi.

11. Hukuk Dairesi 2016/306 E. , 2016/776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 20/11/2014 gün ve 2014/313 - 2014/409 sayılı kararı onayan Daire"nin 14/09/2015 gün ve 2015/8059 - 2015/9217 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinin 3. fırkasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise mahkemenin 20.11.2014 tarihli görevsizlik kararını onayan 14.09.2015 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.