Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16052 Esas 2016/466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sayılan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/05/2015 gün ve 2015/6469 - 2015/4794 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ayrıca davacı ... Yönetimi vekili tarafından çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmi belgelere göre orman sayılan yer olduğu iddia edilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde kesinleşmiş orman kadastrosu bulunduğuna ve davada ... taraf olmadığına göre uyuşmazlığın kesinleşen orman kadastrosunun uygulanması suretiyle çözülmesi gerekecektir. Buna göre, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 13/04/1978 tarihinde ilân edilen orman tahdidinde çekişmeli taşınmazın orman olarak sınırlandırılmadığı uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde saptandığına göre, Dairemiz onama ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 18/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.