MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığa atılı eylem suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan TAPDK vekili ve sanık müdafinin temyizine göre yapılan incelemede,
El konulan dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
1-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edildiği cihetle denetim süresinin tayin edilen cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyannca, denetim süresine ilişkin hüküm fıkrasından "1 yıl" ibaresinin çıkarılması, yerine "1 yıl 1 ay 15 gün" ifadesinin eklenmesi, yine vekalet ücreti verilmesine ilişkin hüküm fıkrasından Gümrük İdaresini temsilen hazine lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.