Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13996
Karar No: 2022/9644
Karar Tarihi: 22.06.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13996 Esas 2022/9644 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın ruhsatsız ateşli silahlarla ilgili suçlaması değerlendirilmedi. Sanığın durdurulması sonucu polis tarafından yapılan aramada bulunan tabanca ile ilgili duruşmada suçu kabul etmesi ve hırsızlık yaptığı yeri söylemesi karşısında, ilgili kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı için karar bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi, \"uzlaşma\" başlığı altında, suçlu tarafından işlenen suçun mağdur veya müştekinin başvurusu olmaksızın, polis tarafından yakalandıktan sonra kabul edilmesi durumunda uygulanabilir.
6. Ceza Dairesi         2021/13996 E.  ,  2022/9644 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya bulundurma veya taşıma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Ağır Ceza Mahkemesince reddine karar verildiği anlaşıldığından ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya bulundurma veya taşıma suçu inceleme dışı bırakılmıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın, müştekinin başvurusu olmadan, polis ekiplerince şüphe üzerine durdurulup belinde bulunan tabancanın ruhsatı sorulması üzerine suçu kabul edip, hırsızlık yaptığı yeri söyleyerek suça konu tabancanın iadesini sağlaması karşısında 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi