Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3137 Esas 2014/12114 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3137
Karar No: 2014/12114
Karar Tarihi: 19.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3137 Esas 2014/12114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. İcra Ceza Mahkemesi, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceğine karar verdi. Kararda, suçun oluşması için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve mal beyannamesi vermemesi gerektiği belirtildi. Ancak, borçlu şirketin mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulmadan ve zabıta araştırması yaptırılmadan eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi sebebiyle kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, İİK.nun 337/a ve 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddeleri gösterildi.

11. Ceza Dairesi 2013/3137 E. , 2014/12114 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/156449
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2012
NUMARASI : 2011/1244 (E) ve 2012/372 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.